LA HISTORIA INTERMINABLE
Dalas aviva la polémica después de su sentencia con nuevas acusaciones sobre el caso de su perro Argos
El creador de contenido vuelve a la carga y denuncia en redes sociales que no ha podido recuperar a su perro Argos. Afirma que su expareja y su familia han recurrido a estrategias legales para evitar devolvérselo, incluyendo la declaración del animal como perro de apoyo. Sus declaraciones han desatado un nuevo revuelo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/982e0/982e07fc0eaf9d38eca28270c11b8bda5c1c1668" alt="Miniatura del vídeo de Dalas Miniatura del vídeo de Dalas"
Publicidad
Dalas Review sigue inmerso en la batalla legal por la custodia de su perro Argos. En sus redes sociales, el youtuber ha acusado a la familia de su Miare de manipular el proceso para retrasar la devolución del animal. Entre sus declaraciones más llamativas, asegura que una persona del entorno de su ex fingió un intento de suicidio para impedir que le quitaran al perro y que, además, Argos ha sido declarado como perro de apoyo para alargar el procedimiento.
"Ojalá lo hubiese dicho antes", escribió Dalas en un mensaje cargado de frustración. "Por lo menos estos años de basura burocrática los habría pasado con mi perro, no viendo cómo lo usan en redes sociales para victimizarse". Según el youtuber, hay sentencias que demuestran que él es la verdadera víctima y que su expareja ha aprovechado su influencia para poner a la opinión pública en su contra.
El creador de contenido, que cuenta con millones de seguidores en YouTube, ya ha protagonizado varias controversias en los últimos años. La más reciente ha sido la sentencia del Tribunal Supremo que confirma su condena por intromisión en el honor y uso no autorizado de la imagen del padre de su expareja, a quien insultó en varios vídeos de su canal. Como parte del fallo, Dalas deberá eliminar los vídeos, pagar 12.000 euros de indemnización y publicar la sentencia en su canal durante un mes.
El conflicto por Argos, sin embargo, sigue sin resolverse. Dalas insiste en que la familia de su ex ha utilizado "todo tipo de excusas" para no devolverle al perro, incluyendo su designación como animal de apoyo. Mientras tanto, sus seguidores se han dividido entre quienes lo respaldan y quienes consideran que sus declaraciones solo avivan la polémica.
Por ahora, la batalla legal continúa, y aunque el Supremo ya ha sentado un precedente con la condena al youtuber, la disputa por Argos sigue abierta.
Publicidad