NUEVO JUICIO PERDIDO
El juzgado desestima la demanda de Dalas Review contra Wismichu y le condena a pagar las costas del proceso
El youtuber Daniel Santomé, conocido como Dalas Review, ha perdido su segunda demanda contra Wismichu, esta vez por competencia desleal. El juzgado de lo mercantil de Barcelona ha rechazado los argumentos del creador de contenido y lo ha condenado a pagar las costas del proceso, que podrían alcanzar los 17.000 euros.
Publicidad
Nueva resolución judicial en el largo enfrentamiento entre Dalas Review y Wismichu, dos de los youtubers más conocidos —y polémicos— del entorno hispanohablante. Un juzgado de lo mercantil en Barcelona ha desestimado la demanda interpuesta por Daniel Santomé contra Ismael Prego, más conocido como Wismichu, en la que reclamaba casi 150.000 euros alegando supuesta competencia desleal.
La sentencia pone fin a un proceso que comenzó tras la publicación, en 2017, del vídeo Así es Dalas Review, en el que Wismichu criticaba duramente la trayectoria del creador canario, denunciando comportamientos que consideraba machistas y moralmente cuestionables. Años después, la justicia ha determinado que el contenido de aquel vídeo no constituye una infracción, sino una respuesta crítica dentro del entorno digital que ambos habitan.
Wismichu, quien ya había ganado un juicio penal anterior por los mismos hechos, ha celebrado públicamente esta nueva victoria judicial a través de un tuit en el que ironiza sobre la situación: "Otra más para la lista". En su mensaje, critica lo que considera una estrategia por parte de Dalas para lucrarse a base de polémicas y pleitos mediáticos: hacer vídeos difamatorios, monetizarlos, y después reclamar indemnizaciones por la respuesta de otros creadores.
El tribunal ha rechazado los principales argumentos de la demanda, entre ellos la idea de que el vídeo haya dañado de forma ilegal la imagen de Santomé o que se haya producido una apropiación de tráfico en plataformas como YouTube. Por el contrario, se reconoce que ambos youtubers han participado durante años en un juego de ataques y respuestas que beneficia a su visibilidad pública.
La sentencia también descarta que Wismichu haya obtenido beneficios económicos directamente relacionados con el vídeo y subraya que no se han acreditado perjuicios. Como resultado, Dalas Review deberá hacerse cargo de las costas del juicio. La resolución ha reavivado el debate sobre los límites de la crítica en internet, especialmente entre creadores de contenido cuya presencia en redes se basa, en parte, en la confrontación constante. Esta vez, la justicia ha fallado a favor de la crítica.
Publicidad